lora_lei

Перечитываю сейчас "Тихий Дон" — у меня дома есть большое полное издание 1955 года из которого, насколько мне известно, в брежневские времена много чего повырезали — особенно всякие ужасы, которые творили большевики, в моём издании кое-что ещё сохранилось.

Я всегда задумывался над тем, кто на самом деле написал этот роман. Что интересно — Шолохов получил Нобелевскую премию именно за него, в причине награждения указано "за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время". А вот все остальные произведения Шолохова значительно слабее, прямолинейнее и часто откровенно пропагандистские (чего нету в том же "Доне").

Версия о том, что "Тихий Дон" на самом деле написал не Шолохов, часто звучала и в прессе девяностых годов — он якобы начал писать этот роман в 22 года, не имея почти никакого литературного опыта и имея за плечами всего 4 класс гимназии — и тем не менее, создал (как считается) глубочайшее произведение крупной формы. За последующие 45 лет Шолохов не выдал ничего и близко подобного — хотя казалось бы, талант мастера должен был только крепнуть.

В плагиате Шолохова обвинял Солженицын (сам лауреат Нобелевской премии), а в девяностые годы я встречал версии, что Шолохов нашел рукописи романа в документах какого-то белого офицера, и просто его переработал.

А как вы считаете — был ли Шолохов автором "Тихого Дона"? И если нет — то кто на самом деле написал этот текст?

Напишите в комментариях, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

По интернету уже не первый год ходит история про «мудрую жену» (хотя на самом деле это история про избиения, изнасилования и домашнего тирана). Люди упорно восхищаются ею и ставят лайки. Когда эту историю очередной раз закинули в мои комментарии, я поняла, что меня прорвало.
( Collapse )

Катя, добрый день! Хочу поделиться вопросом, который не дает мне покоя: почему мужья/парни/мужчины считают возможным запрещать своим женщинам делать то или иное.
Я имею ввиду не измены, гулянки с другими мужчинами или что еще унижающее мужчину.
Я про занятие споротом, танцами, театральный кружок.

Недавно впервые столкнулась с такой ситуацией. Я всегда занималась танцами (кроме этого музыкой и люблю изучать иностранные языки), и тут мне говорят "зачем ты ходишь на женскую пластику? мне это не нравится, ходи лучше в спорт зал".
На конкретный вопрос "зачем", даю конкретный ответ "почему": потому что мне нравится, нравится танцевать, учиться владеть своим телом, это приносит мне радость и наполняет энергией. И почему я не могу продолжить занятия?" - "потому что мне не нравится и все. Это помешает нашим отношениям, если будешь продолжать, мое отношение изменится".

Как помешает, почему помешают занятия в женской группе танцев серьезными (как мне говорят) отношениям не понятно...
Также мне не понятно, как можно взрослому человеку, финансово независимому,с высшими образованиями, 28 лет отроду запрещать заниматься своим хобби?
В интернете полно таких историй - муж запрещает то, парень запрещает это... Это как понимать?

Ожидаемы комментарии из серии "отношения важнее, чем увлечения там какие то", но я воспринимаю это как прогиб, прогнешься раз, в следующий раз отказаться придется еще от чего нибудь...точнее по кусочку отказываешься от себя...Разве это не так? И что за необходимость подавлять того, кто рядом?
Неужели девушка, у которой есть увлечения и интересы, это так коробит мужское эго?

* * * * *

Потому что мужчины, которые это делают, настолько внутренне никчемные и ничтожные, что им надо самоутверждаться.
Самоутверждаться, залезая повыше. Лучше всего - на голову.
Прикинь, какое ощущение собственной важности можно словить, понимая, что есть человек, которым ты можешь повелевать.
И да, такой "повелитель" в итоге никогда не бывает добрым.

А, да, сразу предупрежу: не пытайся это "лечить". Тем, например, что больше его хватиль, или рассказывая, как он много для тебя значит, или что-нибудь еще, во что любят играться женщины.
Во-первых, это не лечится. У человека нет задачи "лечиться". У него есть задача закрутить вокруг себя.
А во-вторых, ты попадешь в ловушку. Знаешь, в какую: он с удовольствием будет принимать от тебя повышение собственного эго (причем, повышаться его важность будет и для тебя самой!), но периодически он все равно будет делать нечто такое, что будет заставлять тебя думать, что ты сделала не так, и стараться прыгать все сильнее.

Ну так вот. Самоутверждаться проще всего за счет женщины, которая рядом.
К тому же, она ведь даже может начать расценивать это как некий признак "мужика".
Да-да, некоторые женщины на самом деле просто тащатся, когда их мужчины что-то им запрещают.
Им кажется, что это признак некой… ну типа отеческой опеки. Чуть ли не защита от жестокого мира.
Тащатся до поры до времени. Пока не начинают получать по лицу "за непослушание", и не понимают, что вся "защита" превратилась в домашний ад.

А конкретно насчет танцев… ну так, танцы - это же именно про внутреннюю уверенность, про осознание собственной женственности, про радость и энергию, да.
Радость и энергия - это мощнейший щит, это то, что делает человека сильным.
Ему не выгодно, чтобы ты была сильной и уверенной. Тогда тобой нельзя будет управлять, отъедая по кусочку сначала свободы, а потом и жизни.

Конечно же, твои танцы помешают отношениям - так, как он видит эти отношения.
Давай я тебе просто на пальцах объясню, что он тебе на самом деле сказал, и что там еще невербально повисло в воздухе, но ты должна была это прочувствовать. А повисла там угроза.
По сути он сказал тебе "не ходи на танцы, чтобы я к тебе хорошо относился, а иначе *мое отношение изменится* буду относиться плохо". Так себе заявление для человека, который, вроде как, считается близким.
Проще говоря, он начинает тебя дрессировать.

На самом деле ему не важно, будут это танцы или что-то еще. Просто он уже начал с тобой войну.
Ему важно увидеть, что ты подчинилась и отказалась от того, что для тебя важно. Дальше можно закручивать гайки все сильнее.
Потому что таким никогда не заканчивается. Сначала это будут танцы, потом просто "догадайся, почему я к тебе плохо отношусь и в чем ты виновата".

Необходимость подавлять и дрессировать тех, кто рядом, есть только у деструктивных людей. Открой глаза пошире, ты в опасности.
И если человек пытается манипулировать тем, что "его отношение изменится" (ах ты ж ёпта, цаца какая!) - ну так… и пусть изменится.
Главное, чтоб подальше от тебя.

Короче, ты столкнулась с абьюзером. Отойди, тут уже все понятно.
________

© Екатерина Безымянная

Вот что такое хорошая мать для созревшей дочери? Объясняю, хорошая мать найдёт дочери жениха, которого бы сама с большим удовольствием на себе поженила -- и молодого, и красивого, и состоятельного.

Так, видимо, считает Наталья Андрейченко, сыгравшая когда-то Мэри Поппинс в советском плохом кино.


Фото: Соцсети

Едва дочке Натальи исполнилось 17 лет, как у неё уже появился жених -- постаралась мама.

По наследству он получил большую ферму и выращивал виноград, чтобы делать вино. Чудный мальчик, чем не жених?

( Collapse )

Так, друзья, тут есть такая новость — Украинская православная церковь собирается получить автокефалию и стать независимой. Сейчас Вселенским Патриархатом начаты процедуры, необходимые для предоставления автокефалии Украинской церкви. В июне этого года президент Порошенко заявил следующее: "Автокефалия — это не проблема только украинских православных. Это вопрос нашей независимости. Это вопрос нашей национальной безопасности. Поэтому и оказывают такое яростное сопротивление Москва и ее «пятой колонны» в Украине". В этом вопросе его поддержали также бывшие президенты Украины Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко.

Параллельно с этим украинский патриарх Филарет сказал, что единая УПЦ после получения автокефалии получит все лавры и храмы Московского патриархата в Украине — "Когда будет здесь украинская церковь признана, то Лавра – и одна, и вторая – будут переданы украинской церкви. Потому что это украинская святыня. И Россия, и Московский патриархат никакого отношения к этим святыням не имеет. А те приходы, которые построили, и свои храмы за свой счет, то это собственность этих приходов, а не России. Поэтому Россия здесь своей церковной собственности не имеет" — заявил патриарх Филарет.

Такие дела.

Что думаете об этом? Пойдёт ли это на пользу Украине?

Хотелось бы почитать ваше мнение в комметариях.



Фото: Barcroft Media.

Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что УПЦ получит автокефалию, нажав на кнопочку ниже:

Друзья, тут в сети недавно появилась совершенно потрясающая подборка снимков, на которых запечатлён СССР шестидесятых годов. Снимки интересны тем, что показывают реальную жизнь людей в СССР шестидесятых годов — в том самом периоде, который по мнению фанатов СССР, является "золотым веком" Союза — от последствий войны страна уже оправилась, а до "проклятой Перестройки" ещё далеко. И вот как раз эти самые снимки разоблачают фантазии о каком-то там "золотом веке", и вы сами в этом убедитесь, взглянув на них.

Эти фотографии сделал француз по имени Жюльен Галеотти, который в секретных советских документах был обозначен как "французский шпион". История с его "шпионством" какая-то мутная — при задержании сотрудниками КГБ он вроде как сказал, что делал снимки по "заданию инспектора Роберта Лаканьера", но при этом не снял ничего сверхсекретного, да и после задержания Галеоти не предъявили никаких обвинений, а просто выслали из страны с формулировкой "на своих фотоснимках очернял советскую действительность". Хотя как можно что-то "очернять", просто снимая всё, что происходит вокруг — лично мне непонятно.

Галеотти выслали в 1963 году — в этот свой приезд он фотографировал СССР в основном в Одессе и Севастополе, и за ним по пятам ходили сотрудники КГБ, что дали ему кличку "усач" и вели скрытую фотосъемку в надежде на то, что Галеотти "проколется", сняв что-то секретное.

Итак, в сегодняшнем посте — фото настоящей жизни в СССР шестидесятых годов. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

( Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядела жизнь в СССР шестидесятых, нажав на кнопочку ниже:

В Телеграме разгорелся скандал. Анонимный канал про эскортниц, питающийся исключительно клеветой, опозорил девушку Карину, заявив, что она -- эскортница.

Девчонка ещё молодая, симпатичная и довольно безвредная, но у кого-то на неё появился зуб. Этот кто-то прислал админам канала навет, что Карина неразборчива в половых связях.


Фото: Соцсети

В итоге, у девчонки -- большие проблемы. Семья армянская, традиции, все друзья отвернулись, а ей самой шлют угрозы и оскорбления.

И тут анонимный канал школоты, обоссавшись от грядущих проблем, заявляет, что «всё это было шуткой».

( Collapse )

Ну что, кошечки, пятничные косметические посиделки.
Как Женя Лукашин каждый год ходил с друзьями в баню, так и я каждые пару-тройку месяцев хожу в Белорис и накладываю там корзинку, чтобы потом мыть, мазать, рисовать, фоткать и рассказывать, что прекрасного нам надо, а что может обождать.

...я даже не знаю, что может сравниться по удовольствию с выбиранием косметики.
Пожалуй, только момент, когда все приезжает, и ты распаковываешь коробочку, доставая все эти сокровища.
И чувствуешь себя толстой мышью, натащившей к зиме зерна)

( Collapse )

Перед каждой более или менее приличной женщиной, которая стремится в брак, рано или поздно вырастают четыре главных задачи. Можно сказать, четыре смены, в которые женщине приходится работать, чтобы сохранять хрупкую семейную ячейку. Что это за обязанности?

( Collapse )